Αποτελέσματα: 1 έως 13 από σύνολο 13
Υβριδική Εμφάνιση
-
31.05.2013, 10:09 (επάνω) - Ανάρτηση #1
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 07.10.2009
- Αναρτ.
- 7.889
- Εύσημα
- έδωσε
- 717
- έλαβε
- 1.400
- Αρχεία
- Λήψεις
- 237
- Ανέβασε
- 372
- Ιστολόγια
- 3
Οι συμβολαιογράφοι κοιτούν πώς θα μειώσουν τον κόπο τους για τη σύνταξη των συμβολαίων.
Δεν βλέπουν όμως τα οφέλη για την κοινωνία.
Κλασική ελληνική συντεχνιακή νοοτροπία! Όχι ότι η δική μας συντεχνία είναι καλύτερη.
Κατά τη γνώμη μου δεν θα έπρεπε να λαμβάνονται υπόψη από την πολιτεία τέτοιου είδους αντιρρήσεις.
Αν άκουγαν τους συμβολαιογράφους σίγουρα δεν θα γινόταν δεκτή η επισύναψη των βεβαιώσεων του Ν.4014/11 στα συμβόλαια.
Από την προσωπική μου εμπειρία νομίζω ότι δεν έχουν και καλές σχέσεις με την τεχνολογία, οπότε όλα αυτά τους φαίνονται βουνό.
Υπάρχει όμως η τεχνική δυνατότητα, κατά τα πρότυπα των βεβαιώσεων του Ν.4014/11, να γνωρίζουμε:
α) ποια είναι τα διαπιστευμένα εργαστήρια,
β) μέχρι πότε ισχύει η άδεια λειτουργίας των παραπάνω εργαστηρίων,
γ) ποια πιστοποιητικά έχουν εκδοθεί και αν είναι έγκυρα.
Πώς;
Μια ηλεκτρονική βάση δεδομένων με όλα τα παραπάνω στοιχεία.
Μοναδικό ηλεκτρονικό αριθμό για κάθε πιστοποιητικό.
Τα πράγματα είναι πολύ απλά και δεν χρειάζονται πολλά χρήματα για την υλοποίηση του συστήματος.
Πολιτική βούληση απαιτείται.
Όσο για τα οφέλη, τα γνωρίζουμε όλοι.
Κλείνω με την ευχή, εσείς που είστε μέσα στα πράγματα, να επιμείνετε και να κάνουμε ένα βήμα μπροστά σαν χώρα και σ' αυτόν τον τομέα.
Από την πλευρά μου είμαι στη διάθεση σας, όπως πιστεύω και πολλοί άλλοι συνάδελφοι για βοήθεια και ανάπτυξη προτάσεων για το πώς ακριβώς μπορεί να λειτουργήσει ένα τέτοιο σύστημα.
-----
Από την απάντηση για τις ποινές καταλαβαίνω τα εξής:
α) επιβλέπων μηχανικός:
Καμία ευθύνη αν δώσει την γραπτή εντολή μέσω των ξυλοτύπων ή του ημερολογίου έργου.
Αν δεν δώσει γραπτή (προκειμένου να αποδεικνύεται) εντολή, έχει ποινές όπως αναφέρονται παρακάτω στο (β).
β) κατασκευαστής έργου:
Έχει ευθύνες μόνο αν λάβει ρητή εντολή λήψης δοκιμίων από τον επιβλέποντα μηχανικό.
Αν ο κατασκευαστής είναι και ενεργός μηχανικός μέλος του ΤΕΕ ή των ΤΕΙ, μπορεί να παραπεμφθεί στο πειθαρχικό του ΤΕΕ. Μέγιστη ποινή, η αφαίρεση αδείας για 6 μήνες;
Αποζημιώσεις σε ιδιοκτήτες, αν καταδικαστεί σε δικαστήριο.
γ) συμβολαιογράφος
καμία ευθύνη
Οι ηθικές ευθύνες όλων είναι αυτονόητες. Άγνοια του νόμου δεν υπάρχει ούτε δικαιολογείται (ελαφρυντικά) από επαγγελματίες του χώρου (μηχανικούς, κατασκευαστές, συμβολαιογράφους).Χρήσιμα προγράμματα excel: Άδεια (αμοιβές, ΙΚΑ, ΣΑΥ-ΦΑΥ, ΣΔΑ, κ.λπ.) | Πίνακας Χιλιοστών| ΝΟΚ | Ν.4495-17 | Απαλλαγή από ΜΣΕ & Τεχνική Έκθεση | ΚΕΝΑΚ | Λογιστική Παρακολούθηση Έργων | Μήκη Αγκυρώσεων | Κατανομή Φορτίου Πλάκας | Κατανομή Δαπανών Θέρμανσης | Τιμολόγια 2 & Βιβλίο Εσόδων-Εξόδων | ΕΝΦΙΑ | Κόστος ΔΕΗ
Κωδικοποίηση νόμων σε μορφή PDF (ebook): N.4495/17 | ΝΟΚ/NOK+ | Ν.4030/11 | Κτιριοδομικός | Θέσεις Στάθμευσης | ΓΟΚ 1985-2000 | ΓΟΚ 1973 | ΓΟΚ 1955 | ΚΑΝ.ΕΠΕ. | ΚΤΣ-2016 | Κανονισμός Φορτίσεων 1945 | EAK-2000 | NEAK | Αντισεισμικός Κανονισμός 1959-1985
Απαντήσεις στο φόρουμ συζητήσεων - Επικοινωνία μέσω π.μ.
-
01.06.2013, 04:08 (επάνω) - Ανάρτηση #2
- Πολιτικός Μηχανικός, MSc
- Εγγραφή
- 29.05.2013
- Περιοχή
- Αθήνα
- Αναρτ.
- 75
- Εύσημα
- έδωσε
- 0
- έλαβε
- 48
- Αρχεία
- Λήψεις
- 4
- Ανέβασε
- 0
Στο ΚΕΔΕ/ΓΓΔΕ, ειναι ανηρτημενα τα εποτευομενα απο το ΥΠΟΜΕΔΙ Εργαστηρια .( Τηλ. 210 - 3455921, 210- 3455901)
Στο ΕΣΥΔ/ΥΠΑΝ ειναι ανηρτημενα τα Διαπιστευμενα Εργαστηρια κατα ΕΝ 17025, μαζι με το Πεδιο Διαπιστευσης του καθενος.
Προσοχη! καποιο Εργαστηριο μπορει να ειναι Διαπιστευμενο για 2-3 δοκιμες μονο. Ζητειστε τα πληρη Πιστοποιητικα, και το χρονο που ισχυουν.
Μην μπλεκουμε το Πειθαρχικο και τις ποινες με αυτο τον τροπο. Δεν υπαρχει προκαθορισμενη ποινη , ειναι αναλογα με την ακροαματικη διαδικασια, η οποια απο την Νομοθεσια περιλαμβανει πλλαα κριτηρια, και κατ΄'αρχην μεχρι 9 μηνες, κλπ
Το τι θα κανει το Δικαστηριο δεν μας αφορα. Εμεις ελεγχουμε τον Μηχανικο για το πως εχει συμπεριφερθει στον εντολεα του, και αν εχει παραβει τον Κωδικα Δεοντολογιας των Μηχανικων, συμφωνα με τα ΦΕΚ.
Τελος ,ουτε τα Δικαστηρια δεν δεσμευονται ουτε οι αποφασεις τους απο τον Κανονισμο, απλως τους λαμβανουν υποψη τους πολυ σοβαρα.Εχουν ομως και αλλα κριτηρια.Νίκος Μαρσέλλος - Πολιτικός Μηχανικός, MSc - Μέλος επιτροπής Κανονισμού Τεχνολογίας Σκυροδέματος
Παρόμοια θέματα
-
Εξοπλισμός για αποτίμηση αντοχής σκυροδέματος με ΜΗ καταστρεπτικές μεθόδους (NDT)
Από το μέλος dn102 στη θεματική κατηγορία ΕξοπλισμόςΑπαντήσεις: 7Τελευταία Ανάρτηση: 13.02.2014, 13:49 -
Άρθρο: Άκυρα τα Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ);
Από το μέλος Xάρης στη θεματική κατηγορία ΕιδήσειςΑπαντήσεις: 6Τελευταία Ανάρτηση: 06.08.2013, 19:57 -
Εισφορές για ΠΕΑ (Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης)
Από το μέλος marimar στη θεματική κατηγορία Ρωτήστε τον Νίκο ΚολυδάΑπαντήσεις: 1Τελευταία Ανάρτηση: 27.11.2012, 09:20 -
Ποινές σε ενεργειακούς επιθεωρητές
Από το μέλος Xάρης στη θεματική κατηγορία ΚΕΝΑΚΑπαντήσεις: 0Τελευταία Ανάρτηση: 05.10.2011, 19:38 -
Σεμινάριο: Τεχνολογία Σκυροδέματος - Ευθύνες επιβλέποντα μηχανικού, Πάτρα, 18.12.2009
Από το μέλος pbark στη θεματική κατηγορία ΕπιμόρφωσηΑπαντήσεις: 0Τελευταία Ανάρτηση: 11.12.2009, 09:33
Bookmarks